Przewidywanie przyszłości – domena naukowców czy proroków? – Debata oksfrodzka w Akademii Ignatianum


17 maja o godzinie 12:00 w sali 102 Akademii Ignatianum odbyła się debata oksfordzka zatytułowana “Przewidywanie przyszłości – domena naukowców czy proroków?”. Nad przebiegiem całej dyskusji czuwał nieingerujący w merytoryczność marszałek, w którego rolę wcielił się dr Dariusz Grzonka.  

fot. Patryk Chmura

Drużyny nie były równe pod względem ilości uczestników. “Naukowców” było czterech, natomiast „Proroków” pięciu. Każdy z debatujących miał tylko 4 minuty na przedstawienie swoich tez. Jako pierwsi głos zabrali zwolennicy naukowego przewidywania przyszłości, argumentując swoją tezę empirycznością życia. W kontrofensywie ich przeciwników padły argumenty mówiące, że naukowcy są więźniami swojej ideologii, więc interpretacja ich badań nie jest obiektywna. Wśród wymiany zdań często pojawiały się argumenty  idylliczności i pogody. Te tematy wykorzystywały obie strony przeciwko sobie, interpretując je tak, by pasowały do bronionej przez nich tezy.
fot. Patryk Chmura
Po przedstawieniu argumentów obu zespołów, nadszedł czas na pytania widowni. Obserwatorzy nie pozostali bierni i zadali kilka pytań – zarówno jednej, jak i drugiej stronie. Ostatecznie zwycięzcami debaty zostali zwolennicy naukowej teorii przewidywania przyszłości.

Piotr Szwast


Komentarze

Popularne posty z tego bloga

#6 Poradnik Pierwszaka - studencki Savoir-vivre

Bądź liderem dla samego siebie! Podsumowanie wspólnego czytania książki pt. „Heroiczne przywództwo"

Bezstronność i neutralność - fundamenty zaufania do mediatora