Przewidywanie przyszłości – domena naukowców czy proroków? – Debata oksfrodzka w Akademii Ignatianum
17 maja o godzinie
12:00 w sali 102 Akademii Ignatianum odbyła się debata oksfordzka zatytułowana
“Przewidywanie przyszłości – domena naukowców czy proroków?”. Nad przebiegiem
całej dyskusji czuwał nieingerujący w merytoryczność marszałek, w którego rolę
wcielił się dr Dariusz Grzonka.
fot. Patryk Chmura
Drużyny nie były
równe pod względem ilości uczestników. “Naukowców” było czterech, natomiast „Proroków”
pięciu. Każdy z debatujących miał tylko 4 minuty na przedstawienie swoich tez.
Jako pierwsi głos zabrali zwolennicy naukowego przewidywania przyszłości,
argumentując swoją tezę empirycznością życia. W kontrofensywie ich przeciwników
padły argumenty mówiące, że naukowcy są więźniami swojej ideologii, więc
interpretacja ich badań nie jest obiektywna. Wśród wymiany zdań często
pojawiały się argumenty idylliczności i
pogody. Te tematy wykorzystywały obie strony przeciwko sobie, interpretując je
tak, by pasowały do bronionej przez nich tezy.
fot. Patryk Chmura
Po przedstawieniu
argumentów obu zespołów, nadszedł czas na pytania widowni. Obserwatorzy nie pozostali
bierni i zadali kilka pytań – zarówno jednej, jak i drugiej stronie.
Ostatecznie zwycięzcami debaty zostali zwolennicy naukowej teorii przewidywania
przyszłości.
Piotr Szwast
Komentarze
Prześlij komentarz