Przewidywanie przyszłości – domena naukowców czy proroków? – Debata oksfrodzka w Akademii Ignatianum
17 maja o godzinie 12:00 w sali 102 Akademii Ignatianum odbyła się debata oksfordzka zatytułowana “Przewidywanie przyszłości – domena naukowców czy proroków?”. Nad przebiegiem całej dyskusji czuwał nieingerujący w merytoryczność marszałek, w którego rolę wcielił się dr Dariusz Grzonka. fot. Patryk Chmura Drużyny nie były równe pod względem ilości uczestników. “Naukowców” było czterech, natomiast „Proroków” pięciu. Każdy z debatujących miał tylko 4 minuty na przedstawienie swoich tez. Jako pierwsi głos zabrali zwolennicy naukowego przewidywania przyszłości, argumentując swoją tezę empirycznością życia. W kontrofensywie ich przeciwników padły argumenty mówiące, że naukowcy są więźniami swojej ideologii, więc interpretacja ich badań nie jest obiektywna. Wśród wymiany zdań często pojawiały się argumenty idylliczności i pogody. Te tematy wykorzystywały obie strony przeciwko sobie, interpretując je tak, by pasowały do bronionej przez nich tezy. fot. Patryk Chmur...